Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 52

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 36

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 389

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 537

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 537

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 537

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 537

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 556

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 653

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 653

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 653

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 653

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 678

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/theme.php on line 507
rskribent.dk | √ėje for ord

Deprecated: preg_replace() [function.preg-replace]: The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/rskribent.dk/public_html/wp-includes/formatting.php on line 74

Bragt i festskriftet Skriv godt (se nedenfor)

Skab et skrivenetværk, og brug det

Mit bedste skriveråd er: Skab et skrivenetværk, og brug det til at provokere, motivere og kritisere hinanden. Det kommer der ikke bare tekster ud af, men også flere og bedre tekster.

Da jeg i sin tid skulle skrive min f√łrste store opgave p√• universitetet, bacheloropgaven, hjalp tre √¶ldre studerende mig og mine medstuderende i gang p√• et intensivt 3-dages seminar. Vi mindmappede, t√¶nkeskrev og problemformulerede derudaf. Og vi udvekslede tekster, som vi diskuterede med hinanden. Da de tre dage var ovre, var min opgave godt begyndt, men desv√¶rre kun halvt fuldendt. Jeg inds√•, at jeg m√•tte have mere af det samme: Aftaler og deadlines, kritik og sparring. S√• jeg allierede mig med en god studiekammerat, og sammen samlede vi tr√•den fra seminariet op. Vi lavede aftaler om, hvorn√•r der skulle ligge noget tekst i hinandens indbakker, m√łdtes og udvekslede kritik og holdt i √łvrigt hinanden til ilden undervejs. I sidste ende afleverede vi begge til tiden ‚Äď og fik p√¶ne karakterer. Der kom alts√• ikke bare tekster ud af samarbejdet, men ogs√• relativt gode tekster.

Siden da har vi j√¶vnligt arbejdet sammen. Ikke kun om akademiske opgaver, men ogs√• om artikler og debatindl√¶g ‚Äď og denne tekst. Med tiden er flere skribenter kommet til, s√• vi nu er et netv√¶rk, der arbejder sammen p√• kryds og tv√¶rs. Vi er ikke en skrivegruppe, men et skrivenetv√¶rk, som vi l√łbende danner forskellige og skiftende skrivegrupper i. Som skribenter har vi forskellige interesser og styrker, og tilsammen udg√łr vi en potentiel ressource, som vi hver is√¶r kan tr√¶kke p√•, n√•r vi skal og vil skrive. Mit skrivenetv√¶rk betyder, at jeg f√•r skrevet, skrevet mere og skrevet bedre.

Men hvorfor √łger et godt skrivenetv√¶rk kvantiteten og kvaliteten af ens tekster? Jeg mener, at det skyldes tre ting.

For det f√łrste provokerer man hinanden til at komme i gang: Skulle du ikke skrive noget om dit? Eller skulle vi ikke skrive noget om dat? I det gode skrivenetv√¶rk s√¶tter man andre i gang og bliver selv sat i gang. Og en opfordring til at skrive er som regel et godt udgangspunkt for at g√łre det.

For det andet motiverer man hinanden undervejs. Uden et skrivenetv√¶rk i ryggen er der typisk kun √©t tidspunkt, hvor man ikke kan undg√•, at andre personer end en selv bliver indblandet i arbejdet: Ved opgavens afleveringsfrist eller artiklens deadline. Man kan selvf√łlgelig s√¶tte sig delm√•l og projektstyre ‚Äď og det er bestemt en god id√© ‚Äď men jeg har aldrig oplevet, at mit projektstyringsskemas milep√¶le har spurgt: Er du k√łrt fast? Til geng√¶ld har jeg f√•et mails med det samme sp√łrgsm√•l fra skribenter i mit skrivenetv√¶rk. I det gode skrivenetv√¶rk f√łlger man op p√• andres skriveproces og bliver selv opmuntret undervejs i sin egen.

For det tredje kritiserer man i et skrivenetv√¶rk hinandens tekster. Man f√•r og giver kritik, og det er der flere fordele ved. Hvis kritikken ellers er konkret, konstruktiv og nogle flere ting med k, f√•r man nogle gode (skrive)r√•d, som ikke (kun) er generelle, men (ogs√•) knytter sig til lige pr√¶cis den tekst, man arbejder p√•. Samtidig f√•r man et unikt indblik i, hvordan andre reagerer p√• ens tekst, og hvad de t√¶nker om den. Virker den efter hensigten? Endelig er der den fordel ved at f√• kritik, at man er sikret respons p√• det, man skriver. Man skriver ikke ud i det bl√•, og d√©t virker sv√¶rt motiverende. Ved at give kritik bliver man mere bevidst om, hvordan forskellige tekster og virkemidler virker p√• en selv, og hvad ens egne kvalitetskriterier er. Det kan man bagefter g√łre brug af i sit eget tekstarbejde. Er det hensigten, at ens tekst skal virke s√•dan, som andres lignende tekster plejer at virke? Og lever den op til ens egne kvalitetskriterier?

Alt i alt er mit bedste skriveråd derfor: Skab et skrivenetværk, og brug det til at provokere, motivere og kritisere hinanden. Det kommer der ikke bare tekster ud af, men også flere og bedre tekster.

(Teksten er bragt i: Skov, Signe; Stray J√łrgensen, Peter (red.) (2008): Skriv godt. Festskrift til Lotte Rienecker i anledning af hendes 50 √•rs f√łdselsdag d. 27. maj 2008. K√łbenhavn: Forlaget Samfundslitteratur.)